Sophie søgte hjælp hos politiet mod voldelig ekskæreste. Men så begyndte fejlene
En beklagelig fejl
Tryk videre
Den 8. april 2019 modtager Sophie Madsen en mail fra en ukendt mailadresse.
Sophie ved alligevel med det samme, hvem afsenderen er.

Hun har blokeret ham på Facebook, på sin mail, på LinkedIn, på Instagram - over alt. Hun har endda fået et tilhold imod ham, så han ikke må kontakte hende.
Mailen er fra Sophies ekskæreste. En mand, som har ydmyget hende, truet hende på livet, slået hende - og som nu bryder tilholdet. Igen.
Sophie gemmer beskeden fra ham. Senere vil hun sende den til politiet, så de kan sørge for, at ekskæresten bliver straffet for at kontakte hende i strid med loven.

Men Sophie ved ikke, at politiet har lavet en fejl.
For der er intet tilhold mod ekskæresten.

Sophie ved heller ikke, at det ikke bliver den eneste fejl, politiet laver i hendes sag.
Sophie var i starten af 20’erne, da hun mødte ham. Han var hendes underviser, det var stormfuldt, og det varede ikke længe, før de flyttede sammen.
Men efter noget tid opdagede Sophie, at han ofte spillede om penge.

Og han kunne blive hidsig, hvis han ikke vandt nok.

Det oplevede hun en dag, han havde overtalt Sophie til at tage med ham på casino.
Besøget på casinoet gik ikke så godt, som ekskæresten havde håbet. Og da de kom ud, var han ifølge Sophie rasende.
Besøget på casinoet gik ikke så godt, som ekskæresten havde håbet. Og da de kom ud, var han ifølge Sophie rasende.
- Og så går han bare fuldstændig amok og siger til mig, at han kunne i hvert fald godt have tjent 30.000 mere, og hvis ikke jeg giver ham de 30.000, så skulle jeg blive vidne til, at han ville skyde hjernen ud på min lillesøster. Og han udstrålede kun, at det kunne han godt finde på.
Efter besøget på casinoet blev hans opførsel kun værre.
Der var volden. Slaget i maven. Sophies ansigt, der blev slået ned i håndvasken på badeværelset. Der var også ydmygelserne. Da han hældte cola ud over hende. Og spyttede hende i ansigtet.

Og så var der truslerne
Sophies ekskæreste - optaget af Sophie.

Fuck dig mand, hvor er du rædselsfuld. Du skulle satanedme brændes ihjel med sådan nogle her, eller skoddes ihjel. Jeg kan fucking ikke tage dig (...)
Til sidst, efter i alt to og et halvt år sammen, endte Sophie med at forlade ham med hjælp fra sin familie og politiet.

Men ekskæresten ville ikke lade Sophie i fred, og politiet endte med at give ham et tilhold.

Et tilhold, han ifølge Sophie brød igen og igen.
SOPHIE
Studerende
- Jeg bliver jo simpelthen bombarderet med beskeder fra alle mulige falske profiler, som han har oprettet. Han begynder at sende bankoverførsler til mig, fordi der kan han skrive en tekst indeni. Altså bare sådan 100 kroner …
I beskederne skrev ekskæresten, at han elsker Sophie, og at de er perfekte for hinanden. Men flere af beskederne indeholdt også, hvad Sophie opfattede som trusler.

Og hver gang ekskæresten kontaktede hende eller hendes familie, husker hun, at hun reagerede på samme måde …
... Hun noterede kontaktforsøget ned og sendte det til politiet.

Men som tiden gik, undrede noget Sophie.
For der skete intet. Sophie hørte aldrig noget fra politiet. Og hun begyndte også at undre sig over, at hun aldrig havde modtaget noget på skrift fra politiet om tilholdet, som hun kun havde fået mundtlig besked om.

Så hun kontaktede politiet for at undersøge, om tilholdet rent faktisk gjaldt.
- Jeg spørger meget forsigtigt, om han er sikker på det, fordi det undrer mig lidt; jeg har ikke fået noget på E-boks. Er det virkelig sådan, at der ikke er noget noget dokumentation for det? Ja, men det havde han styr på, det skulle jeg ikke tænke på.
Ifølge Sophie bad betjenten Sophie om at lade være med at være hysterisk. Der er styr på det, husker Sophie, at han sagde.

Men så, tre måneder senere, ringede hendes telefon.
Det var politiet, som fortalte hende, at tilholdet var ugyldigt.

Samme besked stod i et brev, Sophie modtog. Tilholdet var ugyldigt, fordi politiet ved en fejl ikke fik partshørt ekskæresten. Det er påkrævet, at politiet skal partshøre for at sikre sig, at begge parter bliver hørt. Derfor kunne ekskæresten ikke straffes for sine kontakt-forsøg.
SOPHIE
Studerende
- Det var simpelthen sådan et nederlag. Jeg følte, at han fik en sejr der. At alt det, han havde gjort i flere måneder mod mig og min familie med at forstyrre og alle de her ting, det kunne han bare få lov til helt gratis. Og derudover følte jeg også, at al retssikkerhed var væk, og jeg følte mig fuldstændig på bar bund.
Politiet fortalte Sophie, at de ville lave et nyt tilhold, så hun kunne få den beskyttelse, hun skulle have haft flere måneder tidligere.

Men ekskæresten fortsatte med at kontakte hende. Så Sophie fortsatte med at notere - indtil hun igen blev kontaktet knap et halvt år senere.
- Denne her betjent må så meget beklageligt sige, at det nye tilhold fra marts, det også er ugyldigt. Og der tænker jeg bare. Altså der er det ligesom om, at der kollapser det hele bare en gang til.
Grunden til, at tilholdet er ugyldigt anden gang, skyldes, at politiet ikke har forkyndt for ekskæresten – hvilket vil sige, at tilholdet ikke er blevet meddelt ekskæresten

Så endnu engang kunne ekskæresten ikke straffes for at have kontaktet Sophie. Og det var – sammen med de andre ting, Sophie havde oplevet – med til at slå hende helt ud.
- Der fik jeg det simpelthen så dårligt, at jeg endte med at blive indlagt på en psykiatrisk afdeling i Skejby, fordi jeg på det tidspunkt... der følte jeg bare. at jeg ikke kunne mere. Jeg kunne ikke holde mig selv sådan oppe længere.
En psykiater på Skejby Sygehus, som har behandlet Sophie, bemærkede blandt andet i sin journal – som DR har haft adgang til – at Sophie efter politiets fejl har svært ved at holde livsmodet oppe.
Efter den anden fejl fortalte politiet Sophie, at de ville gøre et tredje forsøg på at lave et tilhold.

Og selvom Sophies tiltro til politiet var meget lille, noterede hun alligevel ekskærestens fortsatte kontaktforsøg ned i logbogen og sendte dem til politiet.
Og denne gang var tilholdet faktisk gyldigt. Det blev slået fast i starten af 2022, hvor der - mere end tre år efter Sophie første gang søgte tilhold mod ekskæresten - faldt dom i en sag mod ham.
Retten har ved fastsættelsen af straffen lagt vægt på karakteren af forholdene, herunder grovheden af truslerne, og antallet af forhold, som er begået over en længere periode (...)
Thi kendes for ret: Tiltalte XXXXXX XXXX XXXX
skal straffes med fængsel i 8 måneder.
Ekskæresten blev dømt for 17 forhold - blandt andet for at have truet Sophie ude foran casinoet - og også for at have hældt cola ud over hende, spyttet hende i ansigtet, slået og sparket hende.

Samtidig blev han også dømt for to gange at have overtrådt det tredje og gyldige tilhold.
For Sophie var dommen en lettelse og en sejr.
SOPHIE
Studerende
- Jeg har det meget bedre. Bare det sidste års tid er der sket helt vildt meget fremgang, og jeg synes, at sagen er ved at blive lagt bag mig nu. Det var jeg faktisk i tvivl om før, om den nogensinde ville blive. Men jeg synes, tingene går fremad.
Sophie har i dag fået konstateret PTSD, som hun går i behandling for.

Ekskæresten har anket dommen. Landsretten, som skal behandle sagen, skal kun tage stilling til dommens længde og ikke skyldsspørgsmålet, som er afgjort.
Vi bruger kun dele af Sophies navn af hensyn til hende, ligesom vi ikke bringer navnet på ekskæresten.

Østjyllands Politi beklager, at der er begået flere fejl i Sophies sag og oplyser, at der er oprettet en ny enhed, der skal sikre en bedre praksis med tilholdssager.
Sophies ekskæreste ønsker ikke at medvirke i DR's dækning men skriver i en mail til DR, at han ikke brød tilholdet - som også han troede var gældende - de mange gange, som Sophie påstår.

De få gange, han har kontaktet hende, var, fordi han var ked af det, og fordi han ville have noget tilbage fra Sophie, der var hans.

Han skriver samtidig, at det er korrekt, at han spillede meget, men at det aldrig er gået ud over hans økonomi.

Sophie er ikke den eneste, der har oplevet det, som flere eksperter kalder politisvigt.


Mød Elisabeth, Amanda, Cecilie, Emma, Marie og Sophie i podcasten 'En beklagelig fejl'
Tekst, research og digital tilrettelæggelse: Annegerd Lerche Kristiansen, Maiken Steen Frederiksen og Line Geertsen. Foto: Sille Veilmark